Ухвала суду № 99221452, 28.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4419/21

Провадження № 1-кс/552/1392/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.,

прокурора Миргородського Є.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соломаха Р.Ю. звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Миргородським Є.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021170430000699 від 01.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.03.2021 близько 12 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора №440» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39А, діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу із полиць крамниці таємно викрав такі виставлені на продаж товари, залишивши приміщення магазину без оплати вартості вилучених речей, ОСОБА_1 завдав їх власнику, фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), майнової шкоди в розмірі 809 грн.; 01.08.2021 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу п`ятого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля FIAT TIPO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до салону цієї автівки, звідки таємно викрав відеореєстратор Xiaomi 70mai Dash Cam Lite з серійним номером D10A09M2243 вартістю 1295 грн 19 коп. Залишивши місце події з вилученим майном ОСОБА_1 спричинив його власнику, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду у вказаному розмірі, того ж дня уклавши із ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» (ідентифікаційний код: 25517543) в особі відокремленого підрозділу останнього, що за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, будинок, 9, договір фінансового кредиту під заставу викраденого відеореєстратора. У період часу з 21 год. 00 хв. 31.07.2021 до 08 год. 54 хв. 01.08.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу замка водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проник до салону цієї автівки, звідки таємно викрав відеореєстратор Falcon вартістю 850 грн. Залишивши місце події з вилученим майном ОСОБА_1 спричинив його власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду у вказаному розмірі, того ж дня уклавши із ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» (ідентифікаційний код: 25517543) в особі відокремленого підрозділу останнього, що за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, будинок, 9, договір фінансового кредиту під заставу викраденого відеореєстратора. У період часу з 14 год. 19 хв. до 14 год. 20 хв. 09.08.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора №440» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу із полиць крамниці таємно викрав такі виставлені на продаж товари. Залишивши приміщення магазину без оплати вартості вилучених речей, ОСОБА_1 завдав їх власнику, ТОВ «Вигідна Покупка» (місцезнаходження юридичної особи: 36011, м. Полтава, пр. Першотравневий, будинок 18а, ідентифікаційний код: 41130363), майнової шкоди в розмірі 505 грн 01 коп. У період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 07 хв. 17.08.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 17, діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля ZAZ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проник до салону цієї автівки, звідки таємно викрав відеореєстратор Novatel вартістю 1000 грн. Залишивши місце події з вилученим майном ОСОБА_1 спричинив його власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду у вказаному розмірі. У період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 07 хв. 17.08.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 17, діючи повторно з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , проник до салону цієї автівки, звідки таємно викрав відеореєстратор UKC DVR Z14А вартістю 970 грн та документацію щодо експлуатації автомобіля. Залишивши місце події з вилученим майном ОСОБА_1 спричинив його власнику, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнову шкоду у вказаному розмірі.

У визначеному КПК України порядку, 27.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України, тобто крадіжках, вчинених повторно, та крадіжках, поєднаних з проникненням у сховище.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_1 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повістку про виклик щодо явки на 09 год. 00 хв. 28.08.2021 до органу досудового розслідування для участі в процесуальних діях, зокрема, розгляді слідчим суддею вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У призначений час підозрюваний ОСОБА_1 без повідомлення про причини неявки до органу досудового розслідування не прибув, за результатами здійсненого 28.08.2021 працівниками оперативного підрозділу виїзду за адресою місця його проживання: АДРЕСА_2 , місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, на здійснені на повідомлений підозрюваним абонентський номер дзвінки жодної відповіді не отримано.

У зв`язку з викладеним постановою старшого слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соломахи Р.Ю. від 28.08.2021 підозрюваного ОСОБА_1 кримінальному провадженні №12021170430000699 від 01.08.2021 оголошено в розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 за даними слідства переховується від органу досудового розслідування, то єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення застосування до підозрюваного за таких обставин запобіжного заходу є використання можливостей ст. 188 КПК України, відтак дане клопотання подається згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті після подання 27.08.2021 клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України ( а.с.12-42).

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування, постановою від 28.08.2021 його оголошено в розшук ( а.с.53,54).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, останній неодноразово судимий, не працює та посередньо характеризується, за місцем реєстрації не проживає, не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12021170430000699 від 01.08.2021.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько