Ухвала суду № 99221432, 28.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4820/19

Провадження № 1-кс/552/1376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Іванини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» Кирик Г.В. на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Лазька М.П. про закриття кримінального провадження № 12017170000000481 від 17.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» Кирик Г.В. звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Лазька М.П. про закриття кримінального провадження № 12017170000000481 від 17.12.2020 року, в якій просить суд вищевказану постанову скасувати як незаконну та необгрунтовану.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки. Заяв про розгляд скарги без його участі або про відкладення розгляду скарги до суду не надходили.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без розгляду, в зв`язку з неявкою представника скаржника в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

На підставі ст. 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» Кирик Г.В. на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Лазька М.П. про закриття кримінального провадження № 12017170000000481 від 17.12.2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ю.В.Куліш