Ухвала суду № 99221406, 27.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3699/13-ц

У Х В А Л А

27.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 552/3699/13-ц, а саме просив замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» – його правонаступником – ТОВ «ФК «ПРОКСИМА». При цьому посилався на те, що ПАТ «Марфін Банк» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» 18 грудня 2018 року укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00537/RP, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2013 року у цивільній справі №552/3699/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP в сумі 45201,57 дол.США, що за офіційним курсом НБУ становить 361296,15 грн., пеню в розмірі 1972,72 грн. та штраф в розмірі 503,19 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеного 18 грудня 2018 року ПАТ «Марфін Банк» (що в договорі діє як Кредитор) та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА», що згідно договору є новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржника.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2018 року ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 23 квітня 2008 року № 00537/RP.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Марфін Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2013 року у цивільній справі № 552/3699/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № 00537/RP в розмірі 363772 грн. 06 коп. – Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (код ЄДРПОУ 41868410, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова