Ухвала суду № 99221395, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/14964/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» провести перерахунок пенсії та її виплати з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки від 27 квітня 2021 року №203-349/201 у розмірі 77% грошового забезпечення і здійснити відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2019 року без обмеження максимального розміру загальної пенсії з урахуванням виплаченого;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» провести перерахунок пенсії та її виплати з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки від 27 квітня 2021 року №203-349/201 у розмірі 77% грошового забезпечення і здійснити відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2019 року без обмеження максимального розміру загальної пенсії з урахуванням виплаченого.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

18 та 25 серпня 2021 року на адресу суду надійшли заяви позивача, в яких останній просив внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення суду, зокрема, зазначити вірним найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення, а також замість «без обмеження максимальним розміром», на переконання позивача, суд мав вказати у рішення «максимального розміру загальної пенсії»

Так, судом встановлено, що 27 квітня 2021 року Державною службою України з надзвичайних ситуацій позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року, №203-349/201 (Т.1, арк. 29).

Між тим, у пункті 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено, що перерахунок пенсії слід здійснити на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29 квітня 2021 року №487.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в 3 пункт резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення найменування довідки, на підставі якої слід здійснити позивачу перерахунок пенсії, як «на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27 квітня 2021 року №203-349/201».

Щодо вимог позивача, зазначеній заяві від 18 серпня 2021 року, в частині зазначення органу, який видав довідку, як «Департамент фінансово-економічного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій» та у заяві від 25 серпня 2021 року, як «Департамент економіки і фінансів Державної служби України з надзвичайних ситуацій», суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія довідки від 27 квітня 2021 року №203-349/201, видана саме Державною службою України з надзвичайних ситуацій, а не її структурними підрозділами, відповідно, у суду відсутні правові підстави вносити виправлення в цій частині.

Щодо вимоги позивача в частині зазначення у пункті 3 резолютивної частини «без обмеження максимального розміру загальної пенсії» замість «без обмеження максимальним розміром», суд також не вбачає правових підстав для задоволення цієї вимоги, оскільки, чинним законодавством на суд не покладено обов`язку цитування позовних вимог у резолютивній частині рішення (дослівного відображення задоволених позовних вимог в тій редакції, як вважає вірним позивач).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 640/14964/21, зазначивши вірним у 3 пункті резолютивної частини довідки, на підставі якої слід здійснити позивачу перерахунок пенсії, як «на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27 квітня 2021 року №203-349/201».

3. У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2021 року в адміністративній справі № 640/14964/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник