Ухвала суду № 99221389, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 серпня 2021 року м. Київ № 640/15223/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА»доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів, присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Садова О.П., ЦМУ ДПС - не прибув, ГУ ДКС у м. Києві - Фонарюк Г.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, ідентифікаційний номер - 37642136, ел. пошта - oksana.sadova@keynas.com) (далі - позивач або ТОВ «ЮСК УКРАЇНИ») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ідентифікаційний код - 44082145, ел. пошта - officevp.infr@tax.gov.ua) (надалі - відповідач 1 або ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (адреса: 01061, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний номер - 37993783, ел. пошта - office@kv.treasury.gov.ua) (далі - відповідач 2 або ГУ ДКСУ у м. Києві), у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» надмірно сплачених грошових зобов`язання з ПДВ у розмірі 3 106 558,00 грн. (три мільйони сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять);

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37642136; місцезнаходження: 01042, Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.21) на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № НОМЕР_2 надміру сплачені грошові зобов`язання з ПДВ в загальному розмірі 3 106 558,00 грн. (три мільйони сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять);

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37642136; місцезнаходження: 01042, Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.21) на поточний банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, № ІВАN НОМЕР_1 , МФО 380805, пеню в розмірі 100 192,00 грн. (сто тисяч сто дев`яносто дві), нараховану на суму неповернутих надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА».

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/15223/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

05.08.2021 судом оголошено перерву на 26.08.2021.

У судовому засіданні у вказаний день представники позивача та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві були присутні, представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021 на 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко