Постанова № 99221297, 28.08.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/924/21

Номер провадження 3/525/458/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського відділу адміністрування підприємств Північного МУ ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Золотоноша Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді керівника ПП ''Білоцерківська агропромислова група'', юридична адреса: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність-відсутністю судимості відсутні,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 серпня 2021 року, при перевірці Приватного підприємства ''Білоцерківська агропромислова група'', за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПП ''Білоцерківська агропромислова група'', являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не подала річної фінансової звітності разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня 2021 року, чим порушив(ла) п. 46.2 ст. 46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) та Закону України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' від 16.07.1999 року № 996-XIV, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, як за місцем фактичного проживання так і за місцем роботи, не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла (а.с. 12).

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року № 346/35-00-50 /а.с. 7-8/, копією акту про результати перевірки від 02.08.2021 р. за № 273/35-00-50/13961362 /а.с. 1-3/, поясненнями до встановленого адміністративного правопорушення головного державного ревізора – інспектора Сорокотяги І.О. /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало