Ухвала суду № 99221002, 26.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/260

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Київ № 760/23564/20

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації про:

визнання протиправними (неправомірними) дії Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

01.07.2021 р. відповідачем до суду подано клопотання про заміну відповідача на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, до компетенції якого відноситься нарахування та виплата допомоги до 5 травня.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до висновків рішення Верховного Суду від 29.09.2020р., залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. у справі № 440/2722/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739, згідно з вимогами чинного законодавства органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази, ким саме здійснено нарахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2020 р., тоді як вказаний у позові відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської у м. Києві районної державної адміністрації - зазначає про те, що вчинення вказаних дій до його компетенції не належить.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

2. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань

Додаток: примірник позовної заяви з додатками