Ухвала суду № 99220919, 25.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

25 серпня 2021 року м. Київ №826/16416/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юрконтакт плюс»простягнення заборгованостівстановив:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юрконтакт плюс», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юрконтакт плюс» (код ЄДРПОУ 31381829) борг в сумі 2676,85 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

27 березня 2018 року видано виконавчий документ у справі №826/16416/17 для примусового виконання рішення від 09 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року змінено первісного стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання.

У судове засідання 25 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд вирішив здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року задоволено позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юрконтакт плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 2676,85 грн.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З листа від 27 травня 2021 року №б/н (вхідний 9287/14) вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №826/16416/17 втрачено та на виконанні у Шевченківському районному відділі ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист не перебуває.

Утім судом встановлено, що 07 травня 2018 року виконавчий лист №826/16416/17 від 27 березня 2018 року пред`явлено на виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У квітні 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві направлено запит до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З відповіді на вищезазначений запит вбачається, що виконавчий лист від 27 березня 2018 року у справі №826/16416/17 08 серпня 2018 року повернутий на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з відповіді від 27 травня 2021 року, виконавчий лист направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває.

В той же час, як зазначено заявником виконавчий лист від 27 березня 2018 року у справі №826/16416/17 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надходив.

Враховуючи вищевикладене виконавчий документ втрачено.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час заявником не наведено обґрунтувань та доказів щодо поважності пропуску строку.

Враховуючи вище викладене в сукупності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання.

Представником позивача в підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа надано платіжне доручення №1873 від 06 липня 2021 року на суму 68,10 грн.

Оскільки судом відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, сплачені платіжним дорученням №1873 від 06 липня 2021 року кошти слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений платіжним дорученням №1873 від 06 липня 2021 року збір у розмірі 68,10 грн.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко