Постанова № 99220648, 26.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.08.2021
Номер справи
351/1264/21
Номер документу
99220648
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 351/1264/21

Номер провадження №3/351/721/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.06.2021 близько 14:40 год. перебував у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Заболотів, де розпивав алкогольні напої, 02.07.2021 близько 15:10 год перебував у кафе «Вулик» у смт. Заболотів, де розпивав алкогольні напої, 08.07.2021 близько 16:00 год. перебував у кафе «Янтар» у смт. Заболотів, де розпивав алкогольні напої, чим порушував п.4 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.06.2021 близько 23:50 год., 21.06.2021 близько 23:20 год., під час перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушував п.1 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021.

Крім того ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.07.2021 не з`явився на відмітку-реєстрацію до відділу поліції, чим порушував п.3 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021.

Постановою Снятинського районного суду від 26.08.2021 вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046731 від 11.06.2021; серії ВАБ №046069 від 29.06.2021; серії ВАБ №046732 від 25.06.2021; серії ВАБ №046832 від 02.07.2021; серії ВАБ №046072 від 08.07.2021 та серії ВАБ №046071 від 06.07.2021; Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021; Рапортами поліцейських; Актом перевірки раніше засудженої особи від 15.06.2021; Письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 306,00 (триста шість) грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99220648 ?

Документ № 99220648 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99220648 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99220648 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99220648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99220648, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 99220648, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99220648 відноситься до справи № 351/1264/21

Це рішення відноситься до справи № 351/1264/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99199677
Наступний документ : 99240150