Ухвала суду № 99220532, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Київ№ 640/8980/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації судового засідання заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазьке рибне господарство" (66513, Одеська обл., Любашівський район, смт.Зеленогірське, вул.Леніна, 11)

до Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45А)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-Е" (66510, Одеська обл., Любашівський район, с. Ясенове Друге, пл.Свято-Покровська, 17)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Заплазьке рибне господарство" із адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо погодження Режиму рибогосподарської експлуатації Заплазького (Бобрицького) водосховища для ТОВ "СІНЕРГІЯ-Е" та скасувати Режим рибогосподарської експлуатації Заплазького (Бобрицького) водосховища для ТОВ "СІНЕРГІЯ-Е".

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 відкрито провадження в справі.

До суду надійшла заява ТОВ "Заплазьке рибне господарство" про відмову від позову у справі № 640/8980/21 та закриття провадження. Дана заява підписана директором ТОВ "Заплазьке рибне господарство", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних рсіб-підприємців та громадських формувань та протоколом Загальних зборів учасників товариства від 26.04.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі квитанції від 27.03.2021 №0.0.2068455870.1 судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із даною позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, закрити провадження у даній справі та повернути п`ятдесят відсотків судового збору.

Керуючись статтею 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазьке рибне господарство" про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 640/8980/21 та закрити провадження в адміністративній справі №640/8980/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Заплазьке рибне господарство" із адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - ТОВ "СІНЕРГІЯ-Е", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Заплазьке рибне господарство" (66513, Одеська обл., Любашівський район, смт.Зеленогірське, вул.Леніна, 11, код ЄДРПОУ 38147686) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від від 27.03.2021 №0.0.2068455870.1, що складає 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук