Рішення № 9922016, 11.05.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-833/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товаритсва комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

У березні 2010 р. позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (ВАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

З відповідачем 25 квітня 2008 р. вони уклали кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/176, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 57808,80 доларів США на строк 09 квітня 2038 р., зі сплатою відсотків 15,49 % річних за користування кредитом, а також сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач умови договору кредиту не виконав, тому станом на 16 лютого 2010 рік має заборгованість перед ВАТ КБ «Надра» у розмірі 74707,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16 лютого 2010 р. (8,0025 грн. за 1 долар США) складає 597845,20 грн., з якої:

- 57085,83 дол. США, що дорівнює 456829,35 грн. заборгованість за кредитом;

- 15320,56 дол. США, що дорівнює 122602,78 грн. заборгованість за відсотками;

- 2300,91 дол. США, що дорівнює 18413,06 грн. заборгованість за пеню;

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 597845,20 грн., витрати за сплату судового збору у сумі 1700,00 грн., та суму витрат за сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/176, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 57808,80 доларів США на строк 09 квітня 2038 р., зі сплатою відсотків 15,49 % річних за користування кредитом, а також сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.(а.с. 6-8).

Відповідно до п.п.1.1 - 1.4 Договору кредиту Позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 57808,80 доларів США на строк до 09 квітня 2038 р. включно зі сплатою відсотків за коритсування кредитом у розмірі 15,49 % на рік, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту відповідач зобовязався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення мінімально необхідного платежу, сума якого складає 765,20 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У відповідності до п. 3.3.3. Договору поруки у випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальник, Банк, починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції.

Відповідно до п. 5.2 Договору кредиту у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 16 лютого 2010 р. склала 74707,30 дол. США, що дорівнює 597845,20 грн., з якої: 57085,83 дол. США, що дорівнює 456829,35 грн. заборгованість за кредитом; 15320,56 дол. США, що дорівнює 122602,78 грн. заборгованість за відсотками; 2300,91 дол. США, що дорівнює 18413,06 грн. заборгованість за пеню (а.с. 9-11).

Оскільки ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1700,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товаритсва комерційного банку «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товаритсва комерційного банку «Надра» на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, заборгованість за договором кредиту у розмірі 597845,20 грн. з якої: 456829,35 грн. заборгованість за кредитом; 122602,78 грн. заборгованість за відсотками; 18413,06 грн. заборгованість за пеню, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 599665, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ О.А. Коваленко

З оригіналом згідно

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області О.А. Коваленко