Рішення № 9922008, 28.04.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа 2-804/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №2, представник позивача: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Купянської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, співвідповідача: ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 367,77 грн., -

встановив:

Житлово-комунальне підприємство №2 звернулося до суду з даним позовом, вказавши, що воно є комунальним підприємством Купянської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Купянської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд с. Ківшарівка, Купянського району, Харківської області, за рішенням Виконавчого комітету Купянської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Купянськ Вузлового, Купянського району, Харківської області, передано на баланс Житлово-комунального підприємства №2, що забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Купянська, Харківської області про видачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Рішенням Виконавчого комітету Купянської міської ради від 29.12.2002 року «Про визначення підприємств надавачів житлово-комунальних послуг у житловому фонді» ЖКП-2 визначено виконавцем житлово-комунальних послуг в смт. Ківшарівка та смт. Купянськ Вузловий, Купянського району, Харківської області. Згідно з довіреністю від 06.11.2009 року, ЖКП №2 доручає комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника»: представляти інтереси ЖКП №2 в судах; проводити прийом коштів, що надходять через Державну Виконавчу Службу, в рахунок погашення заборгованості абонентів перед ЖКП №2 на р/р 26004200676604 АКИБ «Укрсиббанк» м. Купянськ, МФО 351005 код 34079487. Відповідачка по справі є наймачем комунальної (неприватизованої) квартири, що підтверджується довідкою про статус квартири.

Цивільно-правові відносини між відповідачкою та Житлово-комунальним підприємством №2 виникли з моменту визначення останнього виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Рішенням Виконавчого комітету №626 від 29.12.2002 року, Житлово-комунальне підприємство №2 визначене, як надавач житлово-комунальних послуг у житловому фонді. Будинок, в якому мешкає відповідачка знаходиться на балансі ЖКП №2. З моменту визначення виконавцем послуг, усі мешканці, чиї квартири перебувають в будинках комунальної власності, стали споживачами послуг Житлово-комунального підприємства №2.

З відповідачкою контролерами ЖКП №2, а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася розяснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Під час проведення такої розяснювальної роботи відповідачка проводила часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердила своє бажання на отримання зазначеної послуги: у листопаді 2005 року 10,00 грн., у червні 2006 року 5,00 грн..

У червні 2006 року з відповідачкою по справі, такий договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території було укладено.

Склад сімї, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, складає 4 чоловіка, що підтверджується довідкою.

Відповідачка та співвідповідач отримували послуги надані ЖКП №2 в повному обсязі, в свою чергу свої зобовязання по оплаті їх, не виконали, в результаті чого станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 367,77 грн., у звязку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки та співвідповідача в солідарному порядку заборгованість у розмірі 367,77 грн. та сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 26004200676604 АКИБ «Укрсиббанк» м. Купянськ, МФО 351005 код 34079487.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачка та співвідповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка та співвідповідач проживають у неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою ТОВ «КЕРУЮЧА-КОМПАНІЯ» «КОМЕНЕРГО-КУПЯНСЬК» (а.с. 5) та довідкою КП «ДЄЗ» (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

26 червня 2006 року між КП-5 та ОСОБА_1 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 9).

Як вбачається із розрахунку зробленого фахівцем з дотриманням норм чинного законодавства, завіреного підписом і печаткою КП «ДЄЗ», сума боргу відповідачки та співвідповідача за витрати на утримання будинку та прибудинкової території становить 367,77 грн. (а.с. 7-8), що також підтверджується довідкою наданою КП «ДЄЗ» (а.с. 4).

За період утворення заборгованості були зроблені наступні виплати за отримані послуги, чим підтверджено бажання на отримання зазначеної послуги: у листопаді 2005 року 10,00 грн., у червні 2006 року 5,00 грн., у квітні 2008 року 400 грн..

Таким чином, відповідачка та співвідповідач вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу та обовязку проводити оплату відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, чим перервали перебіг строку позовної давності згідно зі ст. 264 ЦК України. Тобто, позовна давність почалася заново з моменту останньої оплати.

Крім того, єдиним документом, який може підтвердити ненадані або неякісне надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території є акт претензія, оформлений відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Лише за наявності такого акту, споживачу проводиться відповідний перерахунок. За відсутності такого документу, послуга вважається наданою в повному обсязі і належної якості.

Доказів стосовно того, що відповідачка та співвідповідач отримували неякісні послуги, останні суду не надали, хоча відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України це їх обовязок.

За таких обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки та співвідповідача.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 81, 88, 209, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 205, 257, 264, 261, 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства №2, представник позивача: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Купянської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, співвідповідача: ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 367,77 грн. задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №2 заборгованість по оплаті за послуги з утримування будинку та прибудинкової території в сумі 367,77 грн. і сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 26004200676604 АКИБ «Укрсиббанк» м. Купянськ, МФО 351005 код 34079487, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова