Ухвала суду № 99219907, 19.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3991/21

№ провадження 2-с/208/30/21

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3991/21 виданого 09.06.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати судовий наказ по справі № 208/3991/21, виданий 09.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, ЄДРПОУ 00130820) заборгованості за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року в розмірі 25 745 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 64 копійки, 196 (сто дев`яносто шість) гривень 00 копійок та судовий збір – 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок;

- звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів, згідно рішення Великої Палати Верховного Суду № 14-57цс18 від 21.03.2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ по справі № 208/3991/21 від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування, отримала 05.08.2021 року та не погоджується з вимогами Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 як додатки долучено ксерокопію конверту, ксерокопію судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 за подачу заяви про скасування судового наказу, судовий збір не сплачено, заявляючи вимогу про звільнення від сплати судового збору як споживача, в порядку ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», та Постанови Великої Палати Верховного Суду № 14-57цс18 від 21.03.2018 року.

Так, згідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено право споживача на звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав – ч. 2 ст. 22 Закону.

В даному випадку, заява ОСОБА_1 подана про скасування судового наказу, згідно до приписів ч. 1 ст. 170 Розділу ІІ ЦПК України - «Наказане провадження», а тому її процесуальний статус – боржник.

Щодо Постанови Великої Палати Верховного Суду № 761/24881/16-ц провадження № 14-57цс18, то дійсно Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому що саме права позивача, визначені ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" зберігаються за ним і що порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді.

Підстави для застосування пільг та звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, врегульовано ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», з підстав та обґрунтувань передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів заяви та з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 не долучає документів які б надали підстави для звільнення її від сплати судового збору, а тому посилання заявника на застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір», є неприйнятними з обставин зазначених вище.

Крім того, як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, до них не додано документів які б посвідчували особу заявника (боржника), відтак суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати особу яка звертається із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 при зверненні із заявою про скасування судового наказу необхідним є сплатити суму судового збору 113,50 гривень, або надати документи на підтвердження права на звільнення від судового збору, або інші заяви які б надали право на застосування приписів ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що на час звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку у розмірі 113,50 гривень, інших заяв або документів які б надали підстави для звільнення ввід сплати судового збору, заявником не подано, що до заяви також не долучено документів які б посвідчували особу заявника (боржника), а тому заява є такою, що подана без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, та підлягає поверненню її заявнику в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює боржнику, що він не позбавлений можливості надати стягувачу документи щодо підтвердження виконання ним судового наказу по цивільній справі № 208/3991/21.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3991/21 від 09.06.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.