
справа № 166/963/21
провадження № 2/166/247/21
УХВАЛА
28 серпня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позов обґрунтовує тим, що вона 13 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10.08.2020. Під час проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі сторонами був спільно побудований житловий будинок загальною площею 110,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці з цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд", кадастровий номер 0724282200:01:005:0050.
Просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за цією ж адресою.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаних вимог законодавства позивачкою не додано до позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в передбаченому законом розмірі або ж документ на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того, позивачкою зазначено у позовній заяві ціну позову 90 000 грн. До позовної заяви додано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно з якою вартість земельної ділянки, яка є предметом спору, становить 64000 грн. Будь-яких доказів на підтвердження вартості будинку з господарськими будівлями та спорудами позовна заява та додані до неї документи не містять. Зазначена обставина безпосередньо впливає на ціну позову та відповідно, на розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позову.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з акту про виявлення невідповідності документів, вказаних у додатку до позовної заяви від 20.08.2021 при зверненні до суду ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копію витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №222507964.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.4, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Таким чином, позивачці слід до позовної заяви долучити копію витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №222507964, документ, який підтверджує вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 ,та додатково додати документ на підтвердження оплати судового збору за подання позову із вимогою майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року визначений на рівні 908 грн, за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA898999980313111206000003566
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судове рішення № 99219608, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/963/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: