Ухвала суду № 99219187, 28.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1803/21

номер провадження 2/728/524/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу місті Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнаючи за Позивачкою право на доступ до правосуддя та виходячи з принципів цивільного судочинства, Суд приймає рішення про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України та відповідно до положень ст.274 ЦПК України вважає за доцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України з викликом у судове засідання учасників справи.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спірний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В.

Тому, виходячи із неузгодженістю обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги з доданими до позовної заяви доказами, зокрема щодо місця виконання спірного виконавчого напису та місця фактичного проживання Позивачки, у тому числі з огляду на зазначення у постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2020 та у спірному виконавчому написі адреси проживання Позивачки: АДРЕСА_1 Суд, маючи сумніви у добросовісності здійснення Позивачкою своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не в АДРЕСА_1 , а також докази у підтвердження виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо джерел доходів Позивачки, з яких проводиться стягнення у межах відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. виконавчого провадження №63146500 на території у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки вказані докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 53, 187, 274, 293, 294 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу місті Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2021 на 11:00 год.

У судове засідання викликати позивачку, її представника, відповідача, третіх осіб.

У відповідності до положень ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем її реєстрації в АДРЕСА_2 не в АДРЕСА_1 та доказів у підтвердження виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо звернення стягнення на доходи Позивачки у межах виконавчого провадження №63146500 з джерел, які знаходяться у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та пояснення щодо позову.

Запропонувати позивачці до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, а третім особам - подати до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що докази повинні бути подані разом з відзивом та поясненнями.

У разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: – http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода