Ухвала суду № 99218673, 28.08.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3025/21

Провадження № 2-во/265/49/21

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3025/21 (провадження № 2-н/265/671/21) від 11 червня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/3025/21 (провадження № 2-н/265/671/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно стягнуто на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 30 360 гривень 27 копійок, суму інфляції у розмірі 2 572 гривні 08 копійок, 3 % річних у розмірі 1 118 гривень 34 копійки та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.

18 серпня 2021 року від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні по-батькові боржника, а саме замість невірно зазначеного: ОСОБА_2 » вірне по-батькові є ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , аналогічні відомості підтверджуються також відповіддю на запит відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3025/21 (провадження № 2-н/265/671/21) від 11 червня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання, а саме: за змістом судового наказу по-батькові боржника виправити з ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » на вірне по-батькові: ОСОБА_2 ».

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 серпня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.