
Справа № 234/10137/21
Провадження № 2-а/234/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення співвідповідача
27 серпня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., представника позивача Ващенка О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Удовиченка Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Удовиченка Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ващенко О.В. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.
В судове засідання відповідач інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ Удовиченко В.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
27.08.2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив від представника Департаменту патрульної поліції Кубрака О.І., відповідно до якого позовні вимоги не визнає.
Згідно ст.222 КУпАП, справи про адміністративного правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладений на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції. Тому, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ Удовиченко Валерій Володимирович є посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Удовиченка Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Відкласти розгляд справи на 10.09.2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати до Департаменту патрульної поліції.
Другому відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 99218626, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/10137/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: