Ухвала суду № 99217777, 27.08.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.08.21

Справа № 2519/507/2012

Провадження № 6/744/10/2021

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

27 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідач – ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, – Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі № 2519/507/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідач – ОСОБА_3 та у виконавчих документах (виконавчих листах), обґрунтовуючи тим, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2012 у справі № 2519/507/2012 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідач - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» на відшкодування заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/087 від 29.05.2007, звернувши стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, але не більше вартості вказаної квартири при реалізації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати зі сплати при подачі позову судового збору в розмірі 302 гривні 64 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати зі сплати при подачі позову судового збору в розмірі 302 гривні 64 копійки. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2012 у справі № 2519/507/2012 (провадження № 22-ц/2590/2361/20120 рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2012 у справі № 2519/507/2012 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином: «в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/087 від 29.05.2007 року, в розмірі 60528 грн. 55 коп., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частинах, шляхом надання права ПАТ «КБ «Надра» від свого імені продати вказану квартиру будь - якій особі на підставі договору купівлі - продажу, у порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною 60855 грн.». Згідно Договору № GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н. М. Литвиновою, зареєстрованого в реєстрі за №137, право вимоги за кредитним договором №36-05/06/11/11/504/2007/087 від 29.05.2007, укладеним з ВАТ КБ «Надра» право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Новий Кредитор при цьому набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. Первинний кредитор, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відступив право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/087 від 29.05.2007 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - новий кредитор, адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № и НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», директор Скребець Олександр Сергійович, у судове засідання не прибув, у заяві про заміну сторони у справі зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 на прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 195-197), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, згідно копії актового запису про смерть № 109 від 09.08.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у справі задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у разі відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням, яким задоволено право вимоги, ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідач – ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, – Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, – задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ - 20025456) його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у цивільній справі № 2519/507/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідач – ОСОБА_3 та у виконавчих документах (виконавчих листах).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених Цивільним процесуальним кодексом України дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип