Ухвала суду № 99217442, 26.08.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/334/13-ц

№6/687/27/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в с т а н о в и в : 25.08.2021 року ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за №687/334/13-ц.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 23.12.2020 року ТзОВ “ФК “ЕЛІТ ФІНАНС” зверталося до Чемеровецького районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №687/334/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/10/2008/980-К9/127 від 01.10.2008 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА».

Згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 11.02.2021 року заяву задовольнити частково, замінено стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 687/334/13-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». В решті заяви відмовлено. Ухвала набрала законної сили 11.02.2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки є судове рішення, що набрало законної сили 11.02.2021 року у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 353, 354 ЦПК України, суд, - ухвалив:

У відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.