Ухвала суду № 99217248, 13.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19606/21

Провадження № 1-кс/686/8475/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021243000000896 від 03.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на дозвіл на носіння та зберігання спец пристрою Форт-17Р серія НОМЕР_1 , обкладинку коричневого кольору з друкованим написом «Разрешение на право хранения и ношения оружия» з фронтальної сторони та рукописними написами, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, сумку «Wenger» чорного кольору з наплічним ременем яку вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 в період часу з 14:40 год по 14:50 год невстановлена особа перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул. Вайсера,15, проникла до салону автомобіля "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно шляхом вільногодоступу викрала сумку з документами, грошовими коштами в сумі 2500 грн та спецзасобом ФОРТ 17Р, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

03.06.2021 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000000896 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ходідосудового розслідування12.08.2021за участіпотерпілого ОСОБА_5 проведено оглядречей,які знайденісторонньою особоюпісля викраденняз автомобілята повернутіпотерпілому,а самесумки «Wenger»чорного кольоруз наплічнимременем,дозвіл на носіння та зберігання спец пристрою Форт-17Р серія НОМЕР_1 , обкладинка коричневого кольору з друкованим написом «Разрешение на право хранения и ношения оружия» з фронтальної сторони та рукописними написами, відносно яких є підстави вважати, що дані кошти були предметом злочинного посягання та зберегли на собі відомості, які можуть бути використані під час доказування. Відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого від 12.08.2021 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п.1ч.1ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: дозвіл на носіння та зберігання спец пристрою Форт-17Р серія НОМЕР_1 , обкладинку коричневого кольору з друкованим написом «Разрешение на право хранения и ношения оружия» з фронтальної сторони та рукописними написами шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також на сумку «Wenger» чорного кольору з наплічним ременем з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони розпорядження нею та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя