Постанова № 99217196, 27.08.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2039/21

3/683/908/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Енселко Агро», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Енселко Агро», вчинила правопорушення – подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за IV квартал 2018 року та II квартал 2020 року з помилками, подання уточнюючих податкових розрахунків за цей період, що призвели до зміни платника податку, чим порушено вимоги пп.164.1.3 п. 164.1 ст.164, п.176.2 ст.І76 розділу IV Податкового кодексу України, розділу IV Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 зі змінами, внесеними Наказом від 15.12.2020 №773, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Загуровський О.К. направив до суду відзив, у якому визнав, що ТОВ «Енселко Агро» подало податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за IV квартал 2018 року та II квартал 2020 року з помилками, а пізніше, 08.06.2021р. та 31.05.2021р. відповідно, зазначені порушення було виправило шляхом подання уточнюючих розрахунків. Зхисник просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вищевказаному адмінправопорушенні повністю підтверджена дослідженими в суді доказами: протоколом про адмінправопорушення №84 від 12.07.2021 року; Актом від 30.06.2021 року №244/33-00-51/37083810 про результати камеральної перевірки, складеним головним державним ревізором-інспектором Тернопільського відділу адміністрування підприємств Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Басюк І.В. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнається її захисником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, зазначені в протоколі, тривали до 31.05.2021р., 08.06.2021р., та були виправлені шляхом подання уточнюючих розрахунків, а отже, станом на день розгляду справи судом строки притягнення до відповідальності, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, не закінчилися.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що посадовими особами ТОВ «Енселко Агро» було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за IV квартал 2018р. та II квартал 2020р., а потім 31.05.2021р. та 08.06.2021р. самостійно усунуто зазначені порушення, протокол не містить даних про наявність завданої правопорушенням матеріальної шкоди. Тому суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і згідно зі ст.22 КУпАП необхідно звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 283–285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя