Рішення № 99217068, 19.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/272/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

09 серпня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2469/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приворотська сільська рада, про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.08.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на ј спадкову частину будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 .

27.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненим позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору та на ј спадкову частину будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов визнає , проти визнання права власності на Ѕ частину та на ј спадкову частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за позивачем не заперечує.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зустрічний позов визнає , проти визнання права власності на ј спадкову частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за позивачкою, не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обгрунтовуючи позовні вимоги вказуть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 і якій він належить на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради і зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за № 1-128.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В передбачений законом строк вони своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 8/2013.

Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої ОСОБА_4 , немає.

Однак оформити в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 вони не можуть оскільки в свій час двір мав статус колгоспного і є сумісною власністю його членів. Частки членів колгоспного двору виділені не були, тому приватний нотаріус Ганасюк Н.П. листом від 02.12.2019р. повідомила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 17.04.1989р. на підставі рішення від 17.11.1988р. № 230, та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , а членом, її син, ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 був членом колгоспного двору до 15.04.1991 р. і в зв`язку з цим не втратив права на частку в майні двору. З врахуванням того, що майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю його членів і ОСОБА_1 має право на частку в такому майні, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_2 може бути видане після виділення з спільного майна частки ОСОБА_6 , для чого необхідно звернутися до суду.

Оскільки, відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , членом, її син, ОСОБА_1 ., виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, враховуючи, що члени колгоспного двору ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння, відповідно ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного будинковолодіння.

Згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 і частки їх є рівними.

Тому, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом мають право на Ѕ частину у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , що складається з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на яку має право ОСОБА_1 , син померлої, а на іншу частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , що складається також з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 має право, дочка померлої, ОСОБА_2 . Оскільки іншим шляхом отримати спадщину вони не можуть, тому звернулись до суду із відповідними позовними вимогами.

Сторони та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися , звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутностіі, позови підтримують та визнають, просять їх задовольнити.

Третя особа – Приворотська сільська рада, належним чином повідомлена про день слухання справи повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 18.03.2013 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.11.1969 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 02.02.1960 року народження, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 із ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 12.11.1978 року, довідкою Приворотської сільської ради за № 113 від 25.03.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Спадковою справою № 8/2013 року та Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради і зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за

№ 1-128.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.04.1989р., виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , членом її син ОСОБА_1 ., виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, враховуючи, що члени колгоспного двору ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння, відповідно ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) - доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи непованолітніх та непрацездатних.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ( в цей час не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст.123 ЦК УРСР, 1963 року). Крім того, до введення в дію Закону України «Про власність», частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Відповідно спори, щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють правововідносини колгоспного двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку у його майні.

15.04.1991р. набрав чинності Закон УРСР «Про власність», який припинив існування колгоспних дворів.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи вищевикладене, як члени колгоспного двору ОСОБА_4 і ОСОБА_1 були власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 і частки їх є рівними, а саме по 1/2 частині домоволодіння. Відповідно ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . а після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного будинковолодіння, тобто на її долю в колгоспному дворі.

Згідно довідки-характеристики Кам`янець-Подільського МБТІ вартість житлового будинку з господарськими будівлями по по АДРЕСА_1 становить 69117,00 грн.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно померлої

ОСОБА_4 , немає.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стали власниками належного їй майна.

Згідно п.4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача визначено, що свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

При зверненні позивачів до нотаріуса про оформлення спадщини на спадкове будинковолодіння, приватний нотаріус Ганасюк Н.П. листом від 02.12.2019 р. повідомила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради 17.04.1989р. на підставі рішення від 17.11.1988р. № 230, та довідки виконавчого комітету Приворотської сільської ради від 01.03.2016р. № 111, житловий будинок за АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , а членом її син ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 був членом колгоспного двору до 15.04.1991 р. і в зв`язку з цим не втратив права на частку в майні двору. З врахуванням того, що майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю його членів і ОСОБА_1 має право на частку в такому майні, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_2 може бути видане після виділення з спільного майна частки ОСОБА_6 для чого необхідно звернутися до суду.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яка є її долею в майні члена колгоспного двору та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3580 га на території Приворотської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на які позивачі оформили спадщину, що підтверджується копією Спадкової справи № 8/2013 року

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Аналіз наведених належних та допустимих доказів вказує на те, що, позивачами доведено обставини, які підтверджують, що ОСОБА_4 , при переході колгоспних дворів у власність (1991 рік), як член колгоспного двору мала право на 1/2 частку в майні колгоспного двору, а ОСОБА_1 має право на іншу 1/2 частуку в майні колгоспного двору , а після смерті матері, як спадкоємці першої черги, позивачка ОСОБА_2 має право на ј частину у спадковому майні, оскільки на іншу ј частину має право її брат ОСОБА_1 , а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння та право власності на ј спадкову частину домоволодіння., а за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ј спадкову частину домоволодіння.

На підставі викладеного та ст.ст.328,392,1216, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Закону УРСР «Про власність», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приворотська сільська рада, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приворотська сільська рада, про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом , право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів за № 230 від 17.11.1988 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом , право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.04.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів за № 230 від 17.11.1988 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 серпня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.