Постанова № 99216954, 27.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8820/21

Пров. №3/766/6800/21

27 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.,

за участю:

секретаря: Ситникововї Ю.О.,

представника митниці: Антонової Ж.Ю.,

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України щодо:

- громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкент регіон (Tashkent region), паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.11.2020 року органом МІА 27242, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

04.04.2021 приблизно о 09.40 годині в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Херсон» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів, які прибули з м. Стамбул (Туреччина) у м. Херсон (Україна) рейсом ТК 471 «Стамбул-Херсон», громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) самостійно прийняла рішення про обрання формою проходження митного контролю каналом «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Після перетину вищевказаною громадянкою «зеленого коридору», відповідно до статей 361 - 363 Митного кодексу України застосована система управління ризиками, прийнято рішення про проведення митного огляду багажу та ручної поклажі громадянки за допомогою технічного засобу митного контролю (рентгенівської транспортерної доглядової установки «RAPISKAM»).

За результатами перегляду на зазначеній рентгенівській установці зображень багажу та ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 , виявлена наявність в них товарів в обсягах, які можуть підлягати декларуванню. Враховуючи вищезазначене, прийнято рішення щодо проведення повного митного огляду багажу та ручної поклажі з їх розпакуванням.

Після, відкриття ручної поклажі та багажу ОСОБА_2 , виявлено наступні товари: спортивні костюми PHILIPP PLEIN - 5 шт., KARL LAGERFELD - 6 шт., BALENCIAGA - 6 шт., GUESS - 4 шт., спортивні штани KARL LAGERFELD - 6 шт., сукні KARL LAGERFELD - 5 шт., GUESS - 6 шт., футболки KARL LAGERFELD - 4 шт., кофти KARL LAGERFELD - 4 шт., кросівки NIKE - 20 пар, кросівки CHRISTIAN DIOR - 8 пар, товари без видимих ознак використання - 74 шт.

Громадянкою ОСОБА_2 заявлено, що загальна вартість товарів, що нею перемішуються, на момент перетину митного кордону України складає 28709,84 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на 04.04.2021 складає 1025 Доларів США або 877,97 Євро; 1 долар - 28,0096 грн., 1 Євро - 32,7003 грн.).

06.04.2021 митницею направлено запит до Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби про проведення попередньої оцінки товарів від 05.04.2021. Відповідно до Звіту про проведення попередньої оцінки товарів від 20.04.2021 № 7.17-36-007-Т, наданого експертом Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, загальна вартість вищезазначених товарів складає 49907,07 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 04.04.2021 становить 1526,20 Євро.

В судове засідання громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Антонова Ж.Ю. у судовому засіданні пояснила, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просила останню визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії правопорушниці, судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Згідно ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлено, що товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0094/50800/21 від 12.05.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила правопорушення. Згідно протоколу 04.04.2021 о 09 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» КП ХОР Херсонські авіалінії Аеропорт Херсон у громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прилетіла з м. Стамбул, рейсом ТК 471 виявлено незадекларовані товари, загальна вартість вищезазначених товарів складає 49907,07 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 04.04.2021 становить 1526,20 Євро;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.04.2021 року;

- звітом про проведення попередньої оцінки товарів від 20.04.2021 № 7.17-36-007-Т, наданого експертом Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, згідно якого загальна вартість вищезазначених товарів виявлених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складає 49907,07 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 04.04.2021 становить 1526,20 Євро.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення та свідчать про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дійсно допустила порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ст. 471 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З Уралової ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винної, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 257, 366, 471, 511, 519, 520, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без конфіскації товарів.

Номер отримувача : UA248999980355774540043946385, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 4394638, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області МФО – 899998.

Стягнути з громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили__2021 року.

СуддяН. В. Корольчук