
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
26 серпня 2021 р. справа № 520/16077/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №66368134, винесеної старшим державним виконавцем Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соклаковою О.М., 2) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №66367242, винесеної старшим державним виконавцем Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Соклаковою О.М., -
встановив:
25.08.2021 р. до суду надійшов даний позов, який містив також вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.
Такий висновок підтверджується також і посиланням позивача на положення ст. 150 КАС України.
Проте, суддею виявлено, що в оформленні згаданої заяви допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.
Вказане прямо суперечить вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст.152 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.
Отже, заяву про забезпечення позову від 25.08.2021р., за відсутності окремо оформленого документу, слід вважати такою, що повернута без розгляду.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 152, 154, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати заявникові.
3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 99216278, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16077/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: