Ухвала суду № 99215997, 27.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 серпня 2021 року м. Рівне №460/3864/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.07.2021.

Ухвалою суду від 27.07.2021 підготовче засідання відкладене на 26.08.2021.

Ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.09.2021 о 12 год 30 хв.

26 серпня 2021 року позивач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 26.08.2021. Клопотання надіслане до суду поштовим зв`язком 20.08.2021.

Підготовче засідання у справі було призначене на 26.08.2021 о 10 год 00 хв, проте клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване у суді 26.08.2021 лише о 15 год 44 хв, тобто після проведення підготовчого засідання та постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Зважаючи на вказане вище, клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні 26.08.2021 в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Разом з цим суд зазначає, що позивач має процесуальне право на подання до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.09.2021 о 12 год 30 хв.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні 26.08.2021 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміс Плюс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська