Ухвала суду № 99215698, 26.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1876/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3052 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3052 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 19.10.2018 по 15.01.2021 включно у розмірі 237695,92 грн.

Ухвалою суду 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1876/21; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 123, частини 6 статті 161, частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що перебіг строку звернення до суду з позовом у справі, що розглядається, розпочався 17.01.2021 (наступний день за днем здійснення виплати, розрахунку при звільненні), а сплив зазначений строк, відповідно, 17.02.2021. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.03.2021, то він пропустив місячний строк звернення до суду з позовом. Однак, позивач у позовній заяві жодним чином не мотивував поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом у зазначеній вище частині, а до позову не додав заяву про поновлення згаданого строку із зазначенням поважних причин його пропуску. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування якої зазначив, що про перерахунок коштів на його картковий рахунок 16.01.2021 дізнався лише після звернення до відділення банку 02.02.2021 про що йому видано довідку від 02.02.2021. У зв`язку із чим звернувшись до суду 02.03.2021 місячний строк звернення до суду не пропустив.

З огляду на зазначені у заяві позивачем обставини, суд вважає, що строк звернення позивача до суду з цим позовом не пропущено.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 440/1876/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3052 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Б. Головко