Справа №3-1998/10/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, працюючого директором ТОВ «НВП «Контакт Україна», мешкає: АДРЕСА_1
За ч. ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
25.02.10р. в ході перевірки ТОВ «НВП «Контакт - Україна», за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 5, юридична адреса: м. Харків, вул. Ісаївська, 5, код 33414494, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 11642 грн., у тому числі у 3 кварталі 2008 року 11,642 грн., податку на додану вартість у сумі 18,165 грн., у тому числі за серпень 2008 року в сумі 9313 грн., за грудень 2009 року в сумі 8852 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 25.02.10р. №922/23-304/33414494. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п11.3.1 п.11.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями; п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..
СУДДЯ
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.
Судове рішення № 9921548, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1998\10\17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: