Ухвала суду № 99215362, 27.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

27.08.2021р. № 400/1304/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 13.08.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) про скасування наказу від 05.02.2021 № 47-0; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) про скасування наказу від 05.02.2021 № 47-0; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі № 400/1304/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.02.2021 року №47-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) з 05.02.2021 року та стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 66 806, 81 грн.

Ухвалою від 08.07.2021 року суд не змінюючи суті, вніс виправлення до сто десятого абзацу мотивувальної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі № 400/1304/21, а саме замість невірно зазначеного "Вимушений прогул позивача у період з 05.02.2021 року по 29.06.2021 року складає 97 робочих днів, тому середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 становить 66 806, 81 грн. (688,73 грн. х 97 дні)." вказати "Вимушений прогул позивача у період з 06.02.2021 року по 29.06.2021 року складає 96 робочих днів, тому середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 становить 66 118, 08 грн. (688,73 грн. х 96 дні).", не змінюючи суті, вніс виправлення до абзацу третього резоютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі № 400/1304/21, а саме замість помилково зазначеної дати поновлення "...з 05.02.2021 року." вказати "...з 06.02.2021 року." та не змінюючи суті, вніс виправлення до абзацу четвертого резоютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року у справі № 400/1304/21, а саме замість помилково зазначеної суми середнього заробітку "...у розмірі 66 806, 81 грн." вказати "...66 118, 08 грн.".

На виконання вказаного судового рішення 13.08.2021 року судом видано виконавчий лист.

"17" серпня 2021 р. позивачем надано до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 13.08.2021 року, мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено суму середнього заробітку "...у розмірі 66 806, 81 грн." замість вірної "...66 118, 08 грн.".

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі по справі № 400/1304/21, виданому 13.08.2021 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму середнього заробітку, а саме замість: «66 118, 08 грн.» помилково зазначено «66 806, 81 грн.», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/1304/21 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 13.08.2021 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист по справі № 400/1304/21, виданий 13.08.2021 року, в частині зазначення вірної суми середнього заробітку, а саме замість: «66 806, 81 грн.» вказати «66 118, 08 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.08.2021 року.

Суддя Г.В. Лебедєва