Ухвала суду № 99215109, 27.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2996/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021 у справі № 360/2996/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021 у справі № 360/2996/21, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

17.08.2021 судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, помилково зазначено дату здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням раніше проведених виплат з 02.06.2021 замість 02.06.2019, оскільки в позовних вимогах позивач вимагав здійснити перерахунок саме з 02.06.2019.

Тому заявник просив виправити описку в рішенні від 17.08.2021 у справі № 360/2996/21 у резолютивній частині - дату здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням раніше проведених виплат замінити з 02.06.2021 на 02.06.2019.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 03.06.2021 № 90 ( ОСОБА_1 ) "Про відмову в призначенні пенсії"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на підставі статті 23 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за вислугу років згідно з пунктом "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відповідно до вислуги років за пунктом "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 02.06.2021, та здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

В мотивувальній частині рішення від 17.08.2021 у справі № 360/2996/21 суд дійшов висновку про безпідставність вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та доплату до раніше виплаченої з моменту призначення пенсії, виходячи з розміру пенсії за вислугу років, з урахуванням раніше виплачених коштів, починаючи з 02.06.2019, оскільки з заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років позивач звернувся до відповідача 02.06.2021. Та в даному випадку мова йде про перехід з одного виду пенсії на інший.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, адміністративний процесуальним законодавством передбачено можливість усунення технічної помилки, допущеної у судовому рішенні, тобто описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому опискою слід вважати неточності, зазначення невірних даних, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, виправлення яких не змінює сутності судового рішення та обсягу задоволених ним позовних вимог.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заяві про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, а фактично просить змінити обсяг задоволених судом позовних вимог та зміст резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до змісту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 воно не містить описок чи арифметичних помилок, а зміст викладених судом обставин та певних висновків не є підставною для внесення до рішення (резолютивної частини) виправлень, про які просить заявник, відповідно до статті 253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021 у справі № 360/2996/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун