Ухвала суду № 99214829, 25.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 серпня 2021 року м. Київ 320/4729/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" поданого в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з бюджету,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" (08012, Київська область, с. Королівка, вул. Олександра Кравченка) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 5-а) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не направлення у строк встановлений Податковим кодексом України до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на користь позивача за червень 2020 року в розмірі 1045136 грн.

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1045136 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.06.2021 судом отримано відзив на позовну, у якому відповідач просив залишити позовну заяву без розгляду та 19.08.2021 судом отримано заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Подана представником позивача заява мотивована тим, що 12.08.2021 відповідно до платіжного документа від 12.08.2021 №83517149 Головним управлінням Державної казначейської служби у Київській області перераховано суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1045136 грн. на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригран компані", що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2021 по 17.08.2021.

Відтак, у відповідності до заявлених позивачем вимог та викладених у поданій заяві обставин, позивач на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України просив залишити позов без розгляду та зокрема повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" сплачений судовий збір за його подання.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У той же час, суд зазначає, що згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у тому числі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 31.05.2021, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про залишення позову без розгляду, суд робить висновок про необхідність застосування пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у своїй заяві позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення від 18.05.2021 №1101 на суму 13407,05 грн.

Оскільки сплата вказаної суми підтверджується належними доказами та зокрема перевіркою зарахування до бюджету, остання підлягає поверненню позивачеві у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з бюджету - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригран компані" (код: 39951698, адреса: 08012, Київська обл., Макарівський р-н, с. Королівка, вул. Олександра Кравченка, буд. 93Г) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 13407,05 (тринадцять тисяч чотириста сім гривень 05 копійок) відповідно до платіжного доручення від 18.05.2021 №1101.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.