Ухвала суду № 99214204, 26.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

26 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/3298/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2020 р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 6734 2021 р. № 6735 2021 р., для звернення їх до примусового виконання.

12.08.2021 року від Позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме допустити заміну божника у виконавчих листах з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як зазначається в заяві, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, з тих підстав, що правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області стало Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, законодавець визначив, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається саме на стадії примусового виконання судового рішення, визначення органом чи особою, які здійснюють таке примусове виконання рішення, сторін такого виконавчого провадження. Разом з тим, Позивач не надала суду жодних доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження на виконання вказаного судового рішення.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, визначення сторін такого виконавчого провадження, суд приходить до висновку про передчасність спору щодо належності чи неналежності його сторін і, відповідно, про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк