Ухвала суду № 99214192, 27.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

27 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/11843/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 позов задоволено, стягнуто з Державної Установи "Бердичівська виправна колонія №70" на користь Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 1039219 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 26 коп з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

17 травня 2021 року від Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №240/11843/19.

В обґрунтування заяви вказано про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Так, Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№70)" є державною неприбутковою організацією, що фінансується з державного бюджету. На сьогоднішній день установа перебуває у тяжкому фінансовому стані та не має змоги сплатити податковий борг в повному обсязі, а тому просить розстрочити виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 19.05.2021 призначено заяву про відстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 31.05.2021 о 15:45.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 заяву позивача про заміну позивача правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі - з Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Розгляд заяви неодноразово відкладався на клопотанням заявника.

02.08.2021 представник Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" подав уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №11843/19, в якому просив розстрочити рішення суду в частині стягнення суми боргу в розмірі 913500 грн.

Представники заявника в судовому засіданні 02.08.2021 заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та вчасно. Подав клопотання, в якому просив відмовити заявнику у розстроченні виконання рішення та розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 02.08.2021 відбувся перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 26.02.2020 Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено та стягнуто з Державної Установи "Бердичівська виправна колонія №70" на користь Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 1039219,26 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Сторонами не заперечується та долученими до заяви доказами підтверджено факт часткового погашення відповідачем податкового боргу. Зокрема залишкова сума до стягнення становить 913500 грн.

Рішення суду набрало законної сили та, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковою для сторін і підлягає виконанню.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються, тому що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Однак, виконання судового рішення може ускладнюватися об`єктивними та суб`єктивними обставинами.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

У відповідності до ч.4 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Суд, вивчивши зміст заяви Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про розстрочення виконання рішення суду в даній справі, наданих заявником документів у взаємозв`язку із обставинами справи та наведеними правовими нормами, дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців з дня ухвалення ухвали.

Таким чином, заяву Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" з урахуванням уточнення від 30.07.2021 №4-1351 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 240/11843/19 на дванадцять місяців.

Зобов`язати Державну установу "Бердичівська виправна колонія (№70)" здійснювати погашення заборгованості згідно графіку:

до 27 вересня 2021 року - 76125,00 грн;

до 27 жовтня 2021 року - 76125,00 грн;

до 27 листопада 2021 року - 76125,00 грн;

до 27 грудня 2021 року - 76125,00 грн;

до 27 січня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 лютого 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 березня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 квітня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 травня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 червня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 липня 2022 року - 76125,00 грн;

до 27 серпня 2022 року - 76125,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва