
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
27 серпня 2021 р. Справа №200/6000/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірним призупинення виплати пенсії Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України позивачу з 1 жовтня 2016 року; зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України відновити нарахування та виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість, що виникла з 1 жовтня 2016 року, разом з поточною пенсією одним платежем; зобов`язання Пенсійний фонд України здійснити фінансування виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , що виникла з 1 жовтня 2016 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 1 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.
Ухвалою суду від 1 липня 2021 року повторно витребувано у відповідача докази у справі, вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 27 серпня 2021 року, витребувано у відповідача докази у справі.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на адміністративний позов у якому, зокрема, викладено клопотання про заміну відповідача у справі: з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі.
Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає наступне.
Так, 9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну відповідача правонаступником у справі № 200/6000/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача, - задовольнити.
Допустити заміну Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 99214141, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6000/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: