Ухвала суду № 99213686, 26.08.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виконання судового доручення

26 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 340/284/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД-БК» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду 06.07.2020 надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 про судове доручення щодо допиту свідка в адміністративній справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД-БК» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Кіровоградський окружний адміністративний суд доручив Волинському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В ухвалі визначено, що при допиті свідка суду необхідно поставити такі питання:

1) Чи відоме Вам ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді Лозовського О.А.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 прийнято до провадження судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД-БК» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено судове засідання для виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит свідка на 10:30 год. 23 липня 2021 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

23.07.2021 відкладено розгляд судового доручення на 11:00 год. 04.08.2021 у зв`язку із неявкою свідка в судове засідання. 04.08.2021 відкладено розгляд судового доручення на 14:30 год. 26.08.2021 у зв`язку із неявкою свідка в судове засідання.

Копія ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та судові повістки надсилались за зазначеною Кіровоградським окружним адміністративним судом адресою ОСОБА_1 , однак поштові відправлення повернулися на адресу суду із довідками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто копія ухвали та повістки не були вручені позивачу з незалежних від суду причин, а тому необхідно вважати, що така копія ухвали та судові повістки вручені належним чином.

Додатково Волинським окружним адміністративним судом розміщувалось на офіційному сайті суду оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 до суду для допиту у якості свідка не прибув.

Відповідно до частин першої-третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання свідка, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення в частині.

Керуючись статтями 84, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неможливим виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідка ОСОБА_1

Копію ухвали суду надіслати (вручити) Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Лозовський