Ухвала суду № 99213551, 26.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 серпня 2021 р. Справа № 120/8402/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача; уточнення позовних вимог (особи, до якої вони заявлені); у разі визначення іншого відповідача, надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення такому відповідачу копії позовної заяви з додатками; долучення до матеріалів справи доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, які стосуються саме визначеного позивачем відповідача.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано до суду клопотання з додатками, відповідно до якого недоліки позовної заяви усунуто частково.

Так відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, податкова вимога №266-51 від 17.01.2020 направлена відповідачці на адресу: АДРЕСА_2 .

В той же час, судом на підставі ч. 3 ст. 171 КАС України направлено до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

18.08.2021 від Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачем у позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, надано фіскальний чек №20015248500053 від 20.08.2021.

Разом з тим, виходячи з вказаної позивачем в позовній заяві адреси відповідача, приходжу до висновку, що суду не надано доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про врученням відповідної копії позовної заяви з додатками, яка була б направлена на вірну адресу відповідачки ( АДРЕСА_3 ).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконанні, з огляду на те, що позивач вчиняє дії спрямовані на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд доходить висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому суд зауважує, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 10.08.2021 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у вищевказаній ухвалі суду, з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна