Ухвала суду № 99212947, 28.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/1697/21

Провадження №1-кс/523/3456/21

У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

28.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В. та слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Колеснікова В.І., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Зенченко Д.О., погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Горячевим Ю.Ю., про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 20 серпня 2021 року у невідкладному випадку огляд іншого володіння, з метою врятування майна.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Горячевим Ю.Ю. надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.

На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.

Проведеними розшуковими заходами було отримано достовірні відомості про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_1 добре досвідчений про методи роботи правоохоронних органів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, постійно змінює адреси свого місця перебування.

В період часу з 14 години 51 хвилину до 14 години 54 хвилини 20 серпня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у невідкладному випадку було здійснено огляд виявленого автомобіля марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , з метою врятування майна.

Слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду іншого володіння та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий отримав дані про можливу загрозу майну, яке є предметом крадіжки, а подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії могло обумовити настання негативних наслідків.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Зенченко Д.О.- задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений у невідкладному випадку в кримінальному №12021161490000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Зенченко Д.О., в період часу з 14 години 51 хвилину до 14 години 54 хвилин 20 серпня 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у невідкладному випадку огляд автомобіля «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , з метою врятування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов