Ухвала суду № 99212444, 20.08.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/26/21

ун. № 759/10165/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката Нікуліна Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

у січня 2021 р. представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішенні суду, де просив зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 835/100 частин квартири АДРЕСА_1 .» замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 83,5/100 частин квартири АДРЕСА_1 .».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Проте, в тексті зазначеного рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 83,5/100 частин квартири АДРЕСА_1 .».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Нікуліна Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020, де зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 835/100 частин квартири АДРЕСА_1 .»

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська