Рішення № 9921221, 16.06.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Справа № 2 - 436 / 10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Терес М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту посилаючись на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0025/73/35755 від 05 березня 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8660 доларів США терміном на 48 місяців по 05 березня 2012 року зі сплатою 12,950 відсотків річних за користування кредитними коштами. Базовими умовами кредитування було передбачено, що позичальник ОСОБА_2 здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі визначеному графіком погашення кредиту та інших платежів 5 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 Договору банк надавав позичальнику кредит, а позичальник ОСОБА_2 зобов»язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов»язання в порядку та строки, визначені Договором.

Умовами пункту 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку (додаток 1 до Договору). Згідно з пунктом 14.2 Договору Позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім свої майном, на яке може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Умовами пункту 10.1 Кредитного Договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник ОСОБА_2 повинен сплачувати кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.6. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредиту та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1 Кредитного Договору № 014/0025/73/335755 від 05 березня 2008 року банк свої зобов»язання перед позичальником ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, видавши йому 8660 доларів США терміном на 48 місяців.

Для забезпечення виконання зобов»язання належним чином було укладено з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу.

Відповідно до умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредиту та в інших випадках, передбачених цим Договором. Станом на 06.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору склала 11415 доларів США 34 центи, що в еквіваленті до гривні становить 90802 гривень 18 копійок.

Банком направлялись в адресу ОСОБА_2 вимоги попередження з пропозицією добровільно сплатити в тридцяти денний термін з дня пред»явлення вимоги поточну заборгованість, скільки відповідач відмовився виконувати умови договору кредиту через те, що його автомобіль був викрадений.

Представник позивача Чабан Л.Г. позов підтримує, просить задоволити. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 вчасно сплачував заборгованість згідно графіку погашення кредиту. На вимоги попередження з пропозицією до відповідача в тридцяти денний термін платити поточну заборгованість відповідач ОСОБА_2 не реагував. Відповідач односторонньо порушив умови договору, тому банк і вимушений був звернутись до суду. Договір застави не є невід»ємною частиною договору кредиту. Кредит є фінансова послуга, яка надається кредитною установою на умовах, визначених в Договорі. Відповідач ОСОБА_2 порушив односторонньо умови договору. Заставлене майно в даний час не перебуває у користуванні відповідача, тому банк не зможе реалізувати згаданий автомобіль і ця обставина не може бути підставою відмови відповідача від взятого на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов не визнають, посилаючись на те, що є укладеним та чинним договір добровільного страхування автотранспорту, а саме автомобіля ВАЗ 210994,2008 року випуску і згідно вказаного договору при настанні страхового випадку саме страховик ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», а не відповідач зобов»язана проводити виплату коштів по кредиту. Вважають, що позов не підлягає до задоволення, оскільки банк може погасити заборгованість по кредиту ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на заставне майно, або стягнення коштів з Страхової компанії, тим більше, що частина коштів, а саме 11000 гривень, 2125 гривень, 8750 гривень банк вже отримав від страхової компанії, однак повністю свій обов»язок не виконала.

Вислухавши представника позивача Чабан Л.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

05 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 014/0025/73/35755, згідно умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 8660 доларів США терміном на 48 місяців по 05 березня 2012 року зі сплатою 12,950 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Умовами пункту 3.3 Договору було передбачено, що відповідач ОСОБА_2 здійснюватиме погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до Договору).

Термін оплати щомісячних платежів встановлено Графіком погашення кредиту та інших платежів 05 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 Договору позичальник ОСОБА_2 зобов»язався належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також платити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов Договору та тарифів Банку та виконувати всі інші боргові зобов»язання в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Умовами пункту 10.1 Кредитного Договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник ОСОБА_2 повинен сплачувати кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.6. Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредиту та в інших випадках, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.1 Кредитного Договору № 014/0025/73/335755 від 05 березня 2008 року банк свої зобов»язання перед позичальником ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, видавши йому 8660 доларів США терміном на 48 місяців.

Для забезпечення виконання зобов»язання належним чином було укладено з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу.

Відповідно до умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредиту та в інших випадках, передбачених цим Договором. Станом на 06.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору склала 11415 доларів США 34 центи, що в еквіваленті до гривні становить 90802 гривень 18 копійок.

Банком направлялись в адресу ОСОБА_2 вимоги попередження з пропозицією добровільно сплатити в тридцяти денний термін з дня пред»явлення вимоги поточну заборгованість, скільки відповідач відмовився виконувати умови договору кредиту через те, що його автомобіль був викрадений.

Судом встановлено, що відповідач добровільно застрахував згаданий вище автомобіль, уклавши з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»» договір добровільного страхування автомобіля, згідно якого страхова компанія п.3.1.1. договору брала на себе зобов»язання відшкодувати страхувальнику прямі збитки, які виникли внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом: викрадення.

Страхова компанія ВАТ УКР СК «Дженералі Гарант» частково провела погашення платежами відповідно 11000 гривень, 2125 гривень та 8750 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 18 червня та 16 грудня 2009 року, однак всю суму не погасила. В результаті чого, станом на 06.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору склала 11415 доларів США 34 центи, а саме : неповернене тіло кредиту 6724 долари США 10 центів, що еквівалентно 53486,19 гривень; 181 долар США 05 центів, що еквівалентно 1440,15 гривень сума заборгованих відсотків за користування кредитом; 4510 доларів США 99 центів, що еквівалентно 35875,86 гривень сума пені за прострочення строків сплати відсотків.

Відповідач підтвердив факт придбання за кредитні кошти банку автомобіля марки ВАЗ 210994, 2004 року випуску та його викрадення, однак не представив суду жодних доказів, які б стверджували, що він звертався до ВАТ «Українська Страхова компанія «Дженералі Гарант» з вимогами повернення прямих збитків при настанні страхового випадку та причин невідшкодування в повному обсязі страховою компанією прямих збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін ). Зобов»язання, строк ( термін ) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 573 ЦК України у силу застави кредитор (заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлене законом ( право застави ).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу.

Суд вважає, що кредит є фінансовою послугою, яка надається кредитною установою на умовах визначених в кредитному договору. Такий кредитний договір був укладений між банком та ОСОБА_2 та сторони досягли домовленості по всіх істотних умовах договору. Предметом кредитного договору були грошові кошти, а саме 8660 доларів США, які надавались відповідачу терміном на 48 місяців з терміном оплати, визначеним в Графіку погашення кредиту, а не придбаний за згадані кошти автомобіль ВАЗ 210994, 2008 рік випуску.

Відповідач ОСОБА_2 односторонньо відмовився від виконання умов кредитного договору та взятих на себе зобов»язань перед банком, як і повністю не було повернуто ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму збитків. Договір застави не є невід»ємною частиною Кредитного договору, а є лише додатковою гарантією для банку виконання відповідачем своїх зобов»язань перед баком по поверненню кредиту.

Суд вважає, що це право, а не обов»язок банку задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно. Крім того, як встановлено в судовому засіданні вказаний автомобіль був викрадений у ОСОБА_2, не перебуває у його користуванні і не може в даний час бути реалізований банком, а відповідач не звернувся в суд до ВАТ УСК «Дженералі Гарант» з приводу стягнення в повному об»ємі коштів, належних відповідачу згідно умов договору страхування автомобіля. Відмова ж ОСОБА_2 від виконання умов кредитного договору по згаданій вище причині є незаконною.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 541 - 543, 546, 547, 548, 549 -551, 553, 554, 555, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль», 46001 м. Тернопіль, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 8 ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501 - 11415 доларів США 34 центи, що в еквіваленті до гривні становить 90802 (дев»яносто тисяч вісімсот дві) гривні 18 копійок заборгованості за кредитом; 908 ( дев»ятсот вісім ) гривень 02 копійки сплаченого судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених банком при подачі позову до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чортківського

районного суду Л. М. Запорожець