Ухвала суду № 99212133, 12.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5870/20

Провадження №: 1-в/755/332/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Яценко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О. подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

21 травня 2020 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В клопотанні фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О., зазначається, що засуджений на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_1 перебуває з 27.07.2020 року.

З порядком та умовами відбування покарання звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_1 не ознайомлений.

27.07.2020 та 04.08.2020 було направлено за місцем проживання засудженого виклики до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами до УОПП ОСОБА_1 не з`явився.

13.08.2020 інспектором Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» м.Києва було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_1 , в ході якої місце знаходження останнього встановити не вдалось.

13.08.2020 були проведені першочергові розшукові заходи.

28.08.2020 до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України у місті Києві від 01.05.2021 стало відомо, що ОСОБА_1 під час відбування покарання у виді іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП України у місті Києві від 01.05.2021 стало відомо, що відносно ОСОБА_1 у Печерському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, інформація про прийняте рішення відсутня.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2021 року.

Інспектор органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О.С., про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_1 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_1 наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 01.05.2021 року на судимість щодо ОСОБА_1 станом лише на 01.05.2021 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 21.05.2021 року.

А тому, клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О.С., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області Аксенчук О., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: