Постанова № 99212006, 25.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16034/21

провадження № 3/753/7167/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голови правління ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Перевіркою від 30 липня 2021 року ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (код 21680915) було встановлено факт допущення порушення головою правління товариства ОСОБА_1 вимог податкового законодавства а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, пунктів 4, 6, 7, 10, 11, 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», п. 6 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, статті 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 423 694 грн, в тому числі за 2020 рік - 31680 грн, за 1 квартал 2021 року - 392014 грн.

Зазначені порушення зафіксовані в акті документальної планової виїзної перевірки від 30 липня 2021 року №59392/Ж5/26-15-07-06-02-10/21680915.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з проханням відкласти розгляд справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 20789/І/26-15-07-06-02-23 від 30 липня 2021 року (а.с.1), копію акту від 30 липня 2021 року (а.с.2-6), протокол № 1/12 річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» від 20 квітня 2012 року (а.с. 14-17), наказ № 52/к від 21 квітня 2012 року (а.с.18), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зазначені вимоги Податкового кодексу України та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Гусак О.С.