Постанова № 99211691, 27.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6637/21

Провадження по справі № 3/635/2136/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Рассвет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2106 від 09 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Агрофірма «Рассвет» (податковий номер 30712821), вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме розмір податку на доходи нерезидента у вигляді дивідендів у сумі 7049280 грн, в т.ч за 2020 рік на суму 5909369 грн., за 1 квартал 2021 на 1139911 грн, занизивши ПДВ у сумі 260 707 грн, у т.ч. за липень 2020 р. -179550 грн. та вересень 2020 -81157 грн, та встановлено завищення рядка 21 Декларації з ПДВ за березень 2021 – 1493 грн., чим порушено вимоги п.103.2, п.103.3, п.103.4, п.103.5, п.103.8, п.103.10 ст.103, п.п. 141.4.2 п.141.4 ст.141, п.198.6 ст.198, абз.В. п.200.4 ст.200 ПК України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2106 від 09.08.2021, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у липні, вересні 2020 року, а також березні та 1 кварталі 2021 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 27 серпня 2021 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко