Ухвала суду № 99211223, 27.08.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1570/20

Номер провадження 2-п/341/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене 17 травня 2021 року у справі ЄУН 341/1570/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення зазначає, що не з`явилась в судове засідання, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідачка, її представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про розгляду справи.

Належним чином повідомлений позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання представника не скерував.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2021 року у справі ЄУН 341/1570/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.30 год. 27 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Гаполяк