
Справа № 215/5579/21
2/215/2615/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління виконавчої диркції Фонду соціального страхування України у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не зазначена ціна позову, що розраховується відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України;
2) не зазначені докази, що підтверджують факт не виконання відповідачем рішення суду про поновлення позивача на роботі у період з 22.05.2021 по 20.08.2021;
3) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з п. 1 ч. 1, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У своєму позові позивач посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на правову підставу для звільнення від сплати судового збору.
Проте пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що слідує з висновку зробленого Великою Палатою Верховного суду у постанові від 30.01.2019 р. у справі №910/4518/16, в якій зазначено, що працівник не вважається звільненим від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою становить: - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинна була додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980313101206000004643
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої диркції Фонду соціального страхування України у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також долучення квитанції про сплату судового збору. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 99211139, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5579/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: