Ухвала суду № 99210771, 27.08.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/324/21

2/588/212/21

УХВАЛА

27.08.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною позовною заявою, у якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований у реєстрі за №6409, про стягнення із неї на користь ТОВ "ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості у розмірі 14894,75 грн., а також стягнути із відповідача судові витрати по справі.

18.08.2021 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді (а.с.93).

На думку сторони відповідача спір можливо вирішити у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містить посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, тому сторона відповідача пропонує вирішити даний спір у мировому порядку на наступних умовах:

- у разі сплати коштів у розмірі 2681,06 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у строк до 18 год. 00 хв. 11.09.2021, частина заборгованості у розмірі 12213,7 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №070930/0001XSGF від 19.09.2012 та виконавчим написом №6409 вважиметься такою, що погашена у повному обсязі;

- у разі погодження позивачкою із указаними умовами ТОВ "ФК "Управління активами" гарантує підписання на вказаних умовах мирову угоду та/або вважати вказані вище умови договором часткового прощення боргу.

26.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що вона заперечує проти урегулювання спору мирним шляхом, на вищевказаних умовах, позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутність (а.с.95).

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Як вбачається із заяви позивачки від 26.08.2021 вона своєї згоди на врегулювання спору за участю судді не надає.

Зважаючи на викладене, ураховуючи відсутність спільної згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.201-203,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.08.2021.

Суддя Линник О.С.