Ухвала суду № 99210760, 27.08.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1642/21

Провадження № 2-з/587/39/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 (до подання позовної заяви).

Свої вимоги мотивує тим, що ним буде подана позовна заява до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Моісеєнко Ірина Вікторівна про:

-Визнання незаконним та скасування Рішення сьомої сесії восьмого скликання Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 24 червня 2021 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,7244 га ОСОБА_2 на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області».

-Визнання незаконним та скасування Рішення восьмої сесії восьмого скликання Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 15 липня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 5924783800:04:001:0018, площею 1,7244 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області».

-Визнання незаконним та скасування Рішення державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Моісеєнко Ірини Вікторівни, індексний номер: 59714439 від 07.08.2021, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5924783800:04:001:0018 за гр. ОСОБА_2 .

Оскільки заявник вважає вказані рішення незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки Відповідач-1 (орган місцевого самоврядування та його посадові особи) приймаючи оскаржуване рішення, на підставі якого надалі здійснено державну реєстрацію права власності спірної земельної ділянки за Відовідачем-2, діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_1 зазначає, що земельна ділянка площею 1,7244 га (кадастровий номер 5924783800:04:001:0018) вибула із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Відповідача-1 та на даний час перебуває у приватній власності Відповідача-2 ОСОБА_2 , тому існує велика загроза, що до моменту розгляду справи по суті власник земельної ділянки може розпорядитися спірною земельною ділянкою на власний розсуд, що істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення майбутніх позовних вимог позивача.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (п. 2, 4 вказаного Закону).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявником доведено співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, що між сторонами дійсно наявний спір з приводу земельної ділянки з кадастровим номером 5924783800:04:001:0018, Позивачем оспорюється правомірність передання спірної земельної ділянки у власність іншій особі Відповідачу-2, спір між сторонами є реальним, та Заявник (Позивач) має намір подати до суду позовну заяву, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,7244 га, кадастровий номер 5924783800:04:001:0018, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та шляхом заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 5924783800:04:001:0018, окрім внесення даних про її належність на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Степанівської Селищної ради Сумського району Сумської області, до моменту розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Виконання ухвали суду покласти на Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Курський, 6) та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25).

Дані про боржника: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для відома направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко