Рішення № 99210676, 26.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2052/21

2/583/588/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 представник позивачки - адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Вимоги вмотивовані тим, що після смерті бабусі позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, державний акт на яку спадкодавцем за життя не було отримано. 19.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу документа про право власності на вказану земельну ділянку, який був зареєстрований за померлою. При цьому відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 252 від 22.04.2010 ОСОБА_2 за життя надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради (контур № НОМЕР_1 ) орієнтовною площею 2,0 га ріллі, однак завершити приватизацію вказаної земельної ділянки спадкодавець за життя не встигла. ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли успадкувати майно бабусі відсутні. Посилаючись на викладене вважає, що право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, можливо визнати за позивачем у судовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду із позовом.

26.05.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, напідставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

16.02.1980 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Чупаховською селищною радою Охтирського району Сумської області 16.02.1980 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області 27.12.2011 (а.с. 9).

Згідно довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.03.2021 № 745 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею разом був зареєстрований онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_2 , згідно розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 252 від 22.04.2010 «Про надання громадянам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність із земель запасу на території Чупахівської селищної ради», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів на території Чупахівської селищної ради (контур № НОМЕР_1 ) орієнтовною площею 2,0 га ріллі (а.с. 11).

Однак, як вбачається зі змісту листа начальника Охтирського міськрайонного виробничого відділу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Сумська регіональна філія від 29.04.2021 № 130 проект землеустрою ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на підставі Розпорядження голови Охтирської РДА № 252 від 22.04.2010 не розроблено у зв`язку з тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64968262 від 01.06.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64968258 від 01.06.2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що підтверджується (а.с. 24-26).

Разом з тим, в матеріалах справи мається постанова державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 19.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як відсутній оригінал документа про право власності на цю земельну ділянку, зареєстровану померлою за життя (а.с.10).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту,визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Як вбачається з приписів ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 і мали право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , фактично прийнявши спадщину після смерті бабусі, набув право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, зокрема, і на право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупахівськоїселищної ради Охтирського району Сумської області, однак, через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку у спадкодавця позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, тому, на думку суду, наявні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 шляхом визнання за ним такого права у судовому порядку, оскільки саме у такий спосіб права спадкоємця будуть відновлені у законний спосіб.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Чупахівка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, місце знаходження: вул. Воздвиженська, 53, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390202.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко