Ухвала суду № 99210609, 27.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2619/21

Провадження № 2/577/940/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з останнього 66078 грн витрат на лікування та поховання ОСОБА_4 . У позові зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її родичкою і 25 вересня 2010 року уклала на її користь заповіт. 25 липня 2018 року сталася дорожньо-транспортна подія з вини водія ОСОБА_3 , внаслідок якої він допустив наїзд на нерухомого пішохода ОСОБА_4 , яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. 25 липня 2018 року ОСОБА_4 була доставлена до КП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», де була прооперована у зв`язку з отриманою травмою. З 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 знаходилася на лікування в опіковому відділенні Сумської обласної клінічної лікарні, де їй зробили чотири операції, витрати на які понесла позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у м. Суми, її поховання здійснила позивач.

У позовній заяві позивач просить винести ухвалу про призначення посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який характер і ступінь ушкодження здоров`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ?

- Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_4 отримала 25 липня 2018 року внаслідок ДТП та її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Одночасно просить витребувати із КЗ Сумська обласна клінічна лікарня медичну картку на хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на лікуванні в опіковому відділенні КЗ СОР «СОКЛ» з 14 серпня 2018 року по 26 вересня 2018 року, так як її потрібно направити експертній установі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Відповідач не заперечував проти заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Клопотання в частині витребування медичної картки слід задовольнити з підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В частині призначення експертизи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, крім того призначення експертизи у даному випадку є обов`язковим.

Проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи, адреса: вул. Курська, 111, Суми, Сумська область, Україна, 40020.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 135, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування медичної картки та призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Зобов`язати КЗ Сумська обласна клінічна лікарня (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 46) надати Конотопському міськрайонному суду медичну картку на хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на лікуванні в опіковому відділенні КЗ СОР «СОКЛ» з 14 серпня 2018 року по 26 вересня 2018 року

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який характер і ступінь ушкодження здоров`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ?

- Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_4 отримала 25 липня 2018 року внаслідок ДТП та її смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро Судово-медичної експертизи, адреса: вул. Курська, 111, Суми, Сумська область, Україна, 40020, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 - 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 577/2619/21 (провадження № 2/577/940/21) та витребувану медичну картку.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій