Ухвала суду № 99210536, 27.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5170/21 Провадження № 2-а/591/140/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник С.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив:

- поновити йому строк для оскарження постанов адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2375 від 02.12.2019, № 2371 від 02.12.2019, № 2376 від 02.12.2019, № 2374 від 02.12.2019 та № 1253 від 31.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафів;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2375 від 02.12.2019 про накладення штрафу у сумі 3400 грн за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2371 від 02.12.2019 про накладення штрафу у сумі 3400 грн за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2376 від 02.12.2019 про накладення штрафу у сумі 3400 грн за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2374 від 02.12.2019 про накладення штрафу у сумі 3400 грн за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1253 від 31.08.2020 про накладення штрафу у сумі 2720 грн за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а підстави, на які він посилався як на підставу поновлення пропущеного строку, були визнані судом неповажними.

12 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Стадника С.В. про усунення недоліків позовної заяви, в якій він повідомляє суд про те, що позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2371 від 02.12.2019 та № 1253 від 31.08.2020.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, до виконавчого комітету Сумської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення в частині оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2371 від 02.12.2019 та № 1253 від 31.08.2020 повернуто особі, яка її подала.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанов адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 2375 від 02.12.2019, № 2376 від 02.12.2019 та № 2374 від 02.12.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафів.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про скасування рішення у формі постанови № 2375 від 02.12.2019, № 2376 від 02.12.2019 та № 2374 від 02.12.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Відмовити ОСОБА_1 в розгляді адміністративної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова