Ухвала суду № 99210186, 27.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5603/21

Кримінальне провадження №1-кс/489/1318/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №12021152260000267 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, за фактом порушення посадовими особами ТОВ "СПМУ-17", розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, поблизу с. Горохівка на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:03:000:0322, встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.08.2021 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:03:000:0322 Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на території якої розташовані виробничі та адміністративні потужності ТОВ "СПМК-17", було вилучено погружний водонасос із дротом живлення, мотузку довжиною приблизно 70 метрів та плату із жорстким диском.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами.

Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

04.08.2021 на підставі постанови прокурора з кримінального провадження № 42021152020000039 від 29.06.2021 виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 240 КК України в окреме провадження № 12021152260000267 від 04.08.2021.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 16.08.2021 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва виніс ухвалу № 490/5308/21, н/п 1-кс/490/3468/2021 про задоволення клопотання прокурора на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:03:000:0322 Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на території якої розташовані виробничі та адміністративні потужності ТОВ "СПМК-17".

Згідно протоколу обшуку від 18.08.2021 встановлено, що обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді № 490/5308/21, н/п 1-кс/490/3468/2021 від 16.08.2021 в рамках кримінального провадження № 42021152020000039.

В судове засідання слідчий не з`явився, матеріалів кримінального провадження для дослідження не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено в ході обшуку в рамках іншого кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доМиколаївського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1