Постанова № 99209574, 26.08.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/232/21

Провадження № 3/327/104/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за участю прокурора Вінницького В.В.,

особи, яка притягнена до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринопіль Розівського району Запорізької області, громадянина України, що має вищу освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не працюючого, депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, а саме депутатом Розівської селищної ради Пологівського (раніше – Розівського) району Запорізької області (далі – Розівська селищна рада), повноваження якого визнано рішенням першої сесії восьмого скликання Розівської селищної ради №1 від 27 листопада 2020 року, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2021 року по 01 квітня 2021 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (далі – Декларація), у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10 червня 2016 року, без поважних причин невчасно подав таку Декларацію, а саме, 07 травня 2021 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся, вказавши, що вчинив корупційне правопорушення через необізнаність та необачність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і матеріалами перевірки, а саме, рішенням першої сесії восьмого скликання Розівської селищної ради №1 від 27 листопада 2020 року з додатком до нього, попередженням про необхідність своєчасного подання Декларації на ім`я ОСОБА_1 , витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій тощо.

Прокурор Вінницький В.В. в судовому засіданні підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, надавши відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він не працює, є депутатом, розлучений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафув мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.1 ст.172-6, стст.283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ